13 4月 2022 @ 10:02 上午 

  本文观点googlevoice语音识别与google voice能干什么由google voice 购买攻略站提供;

  购买或批发Googlevoice号码请访问枫叶数卡


  ★ 五款主流即时通讯软件横向测评 纵观近年来国内即时通讯软件市场,QQ在较长时间内一直因贴近国人需求而一枝独秀。与此同时,功能越来越强大的MSN Messenger其市场份额也在扩大,Yahoo Messenger也有一定的用户,而在语音通话和界面简洁方面各有特色的Google Talk和Skype,也牢牢抓住了一些网民的心。在接下来的部分中,我们将这5款IM软件进行横向评测。所有参评的软件均已更新到最新版。(Yahoo! Messenger 因8.0 beta多次安装失败,采用了7.x系列的最新版) ★ 联系人容量 Windows Live Messenger 联系人数目从75、150升级到300人,目前是600人,与QQ相当。而Yahoo Messenger在8.0中通过插件,已经可以达到1000人。Google Talk联系人数目和Gmail一样,超过5000,上限未知。Skype联系人上限未见报道,小编多方查询也未知道结果。 500-600的联系人容量对于日常使用来说已经够用,但这个数字经过长时间的积累,也会慢慢耗尽。当然,如果你是IM狂人当然另当别论了。 ★ 安装程序及安装后文件夹体积 对于功能,当然是强大的好;但是软件体积,还是精简些比较好。QQ和Google Talk在体积方面显然是两个极端:随着QQ功能的逐步增多,比如TM、QQ音乐、3D秀等,腾讯也想把所有的功能都打包进去,自然造成了安装程序和程序文件夹体积的增大。而Google Talk非常简洁,安装文件竟然只有1.3兆,安装后文件夹内居然只有主程序、卸载程序两个文件,可谓精简至极。尽管当今宽带普及,用户的硬盘空间也是越来越大,人们大可不必为这几十兆空间太伤头脑;但空间占用超过平均水平太多的IM软件无疑会令相当一批用户感到臃肿。 ★ 运行内存占用 虽然说多开一个聊天软件其内存和CPU消耗不大,但并不是所有的电脑配置都宽裕,加上IM软件一般运行时间都不会太短,所以如果IM软件能多快好省当然最好。在测试中,我们在两种运行情况下测试了内存消耗。 1.打开IM主界面和一个文字输入对话窗口。 2.完全最小化后台运行IM(最小化后缩小至系统托盘)。这两种情况比较符合真实使用情况。 从测试结果来看,多数IM在第一种情况下资源占用在15兆至35兆之间,其中Windows Live Messenger的内存占用值最高。但在后台运行情况下,WLM的最小内存消耗竟降到了2.3兆!此段的测试结果如下:★ 语音通话效果 在这个部分,我们测试了五款IM软件的语音通话连接建立时间及通话质量。从一方发送请求、另一方按下“同意”按钮直到听到语音的时间这个指标上来看,Google Talk用了不到1秒钟的时间,Skype用了1秒,而Windows Live Messenger用了9秒钟。 参与测试的双方分别位于中国南方及韩国。如此长距离的间隔,确保了我们的测试结果能最大程度体现各款IM在文件传输、语音视频方面的驾驭能力。 在语音通话效果方面:Google Talk最佳,Yahoo Messenger和Skype不相上下,QQ也比较清晰,而WLM则有时连接中断。在小编与其他编辑进行测试的过程中,多次出现了只要使用WLM语音通话就导致使用对方ADSL掉线的情况(对方使用的网络线路为ADSL拨号+Apple Airport Express无线路由)。我们目前无法就此下定论,但愿这只是测试过程中偶然的小插曲而已。 QQ WLM Yahoo Messenger Skype Google Talk 语音效果(打分) 4.5 3 4.5 3 4.5 ★ 文件传输 文件传输是IM的一大应用,小到文档,大到应用软件和电影音乐,需要用到IM传输的时候还不少。这项测试在公网-公网,和内网-内网之间进行了测试。测试结果表明,一向以语音著称的Skype,文件传输的速度也最快。QQ不相上下,Windows Live Messenger其次,而Yahoo Messenger速度最慢。 ★ 总用户数、捆绑邮箱及隐身/离线消息支持 一款设计得很好的IM可能用户并不多。除了软件本身的品质,用户总数也是IM本身的很重要的指标。这方面MSN、QQ和Yahoo较为领先,QQ、WLM、Yahoo和Skype注册账号数目(包括重复)分别为3.5亿、2.1亿、1.6亿和0.61亿,Google Talk的用户总数尚未见报道。 在线账号数方面,根据软件自身显示的数字,QQ达到1600万,而Skype达到408万(北京时间上午时段)。 QQ WLM Yahoo Messenger Skype GTalk 在线账号数(万人) 1606 / / 408 / 注册账号数(万人) 35000 21000 16000 6100 / 捆绑邮箱(G) 1 0.25 1 无 2.7 隐身/离线功能 有有有有无 这方面Google Talk和Gmail的结合堪称典范,Gmail中甚至内置了Google Talk,邮箱容量达到2.7G,并且在不断增长当中。Yahoo和QQ为1G紧随其后,而Hotmail仅为250M,有的甚至还是25M。而Skype则没有提供此项服务。 ★ 综合评价 QQ:综合来说,QQ作为一款IM软件,在功能的各个方面较为均衡,并且有较好的指标,作为本次测试中唯一的一款国产软件,来之不易。无论是文本聊天、视频音频、文件传输等主要功能,还是聊天室、网络硬盘、小秘书、群、TM等非常体贴的特有功能,使众多用户把QQ作为一项基本的IM工具,它的庞大的中国用户数目更是其他IM软件所不及。但是QQ的缺点也显而易见,目前QQ的附加功能越来越多,从最大的安装包这一项就体现出来。而且QQ至今没有Unicode版本,这个非中文操作系统上的应用带来巨大障碍。QQ目前也没有VoIP功能,并且在IM互通的态度上一直不明朗。 Windows Live Messenger:Windows Live Messenger是微软公司的重点产品,以微软公司的声誉和技术力量,我们本以为它的稳定性和功能平衡上会较为突出,但是在实际测试中发现它的文件传输和视频效果并不是非常理想,有些功能甚至还不如几年以前的最简单的Windows Messenger。它的优势在于和Windows操作系统和Hotmail的整合、稳定的界面和较广的国际用户分布,劣势在于文件传输速率、运行内存消耗等。 Yahoo Messenger:Yahoo Messenger功能较为全面,但是没有特别出色的地方,给人一种鸡肋的感觉。而Yahoo Messenger在中国的推广效果也不是很好,虽然在美国及其他一些地区有一些较为广泛的用户。所以在中国,Yahoo Messenger的市场占有率不高。 Skype:在这次测评中,Skype的表现令人惊异,在音频、视频、文件传输方面都处于领先地位,并且还具有较强的保密性,作为一款聊天软件来说,是非常出色的。但是Skype的服务没有包括电子邮件,这与WLM和Google Talk的竞争中就处于不利地位。“语音,就选Skype”的口碑已经深入人心,如果Skype继续完善一些功能,那么它一定能够抓住更多用户的心。 Google Talk:Google的每一款软件产品都令人惊喜,Google Talk也得到了不少Google Fans的热爱。它的小的出奇的体积,简洁的界面让很多人爱不释手;但也可能是因为过于简洁的原因,一些常用的功能,例如视频聊天和文件传输功能都没有,这就大大限制了Google Talk的应用。我们对Google Talk的发展策略不得而知,对于Google Talk和Gmail之间关系的定位也没有确切答案,况且它的市场占有率也刚刚起步,一切还有待进一步发展,和时间的检验。 ★ PCPChina推荐 根据以上测评,综合权衡各个IM在各项性能上的差异,我们根据主要用途分别向您推荐使用: 语音、视频和文件传输: Skype 国际联络使用及通讯簿IM:Windows Live Messenger 国人联络使用IM:QQ 极其追求简约清爽,只需简单聊天体验:Google Talk

Posted By: google voice
Last Edit: 13 4月 2022 @ 10:02 上午

EmailPermalink
Tags


Change Theme...
  • Users » 1
  • Posts/Pages » 736
  • Comments » 0
Change Theme...
  • VoidVoid « Default
  • LifeLife
  • EarthEarth
  • WindWind
  • WaterWater
  • FireFire
  • LightLight

Googlevoice购买页面



    No Child Pages.